Depuis quand vous intéressez-vous à l’IA ?
Depuis décembre 2022 en dilettante et plus sérieusement depuis septembre 2023.

Comment votre parcours en photo-graphie a-t-il influencé votre transition vers la création d'images génératives par IA ?
Naturellement, depuis le début de mon activité, j’ai connu l’argentique, la transition numérique et aujourd’hui c’est celle de l’IA, qui à mon sens est incontournable.

Pouvez-vous décrire votre processus créatif lorsque vous travaillez avec l'IA pour générer des images ?
Après avoir lu la notice d’utilisation de Midjourney et analysé le travail d’autres utilisateurs, consulté des Tutoriels, je peux
aujourd’hui avec mon expérience de photographe diriger mon prompt en le dé-taillant pour obtenir ce que je souhaite, du moins jusqu’à la version 5.2.
Les prompts sont comme une recette, je préfère en garder la composition, à chacun son apprentissage et sa découverte…

Comment abordez-vous les questions éthiques liées à l'utilisation de l'IA dans l'art, telles que le droit d'auteur et l'authenticité ?
Pour ce qui est de l’art, l’IA aura obliga-toirement sa place. Je pense que l’éthique dans le monde de l’art sera moins complexe que pour l’information, l’artiste n’a pas cette obligation de donner son processus de création. Il existe déjà un cadre strict en notion de droit d’auteur (utiliser_contenu_etapes_essentielles.pdf), en tant que photo-graphe je suis explicitement concerné. Avant l’IA, les graphistes, les illustrateurs, les photographes, le Pop-Art, le Street-Art et bien d’autres catégories, ont déjà détourné une somme considérable de visuels qui ne leur appartenaient pas pour en faire un travail personnel où il leur a été possible d’ajouter leur mention de droit d’auteur sans aucune citation de leur source, en respectant la règle du détournement à plus de 70% d’un visuel existant (les galeries d’art en sont remplis) cette info juridique reste cependant à vérifier, je n’en ai plus la source, c’est le souvenir d’une de mes recherches sur le net. Il faudrait consulter un spécialiste qui pourrait nous éclaircir sur le sujet de l'art et de son détournement. Le droit, la jurisprudence nous donneront le fin mot. Que dit la loi ? On parle là d’art, donc pour le droit d’auteur et son copyright, c'est à nous, auteurs, de décider si l’on souhaite mentionner l’outil de l’IA. C’est bien l’homme au départ qui a une idée, une pensée, un désir et qui de sa main demande à une machine de l’exécuter, tout en le dirigeant par un prompt, le corrigeant jusqu’à satisfaction…
Pour l’authenticité, juste en mentionnant art digital cela suffit à mon sens, le débat est bien plus complexe pour la diffusion à titre d’information telle que le monde du journalisme…
Il est important de noter que la vérification de l'information reste essentielle, quelle que soit la source. L'utilisation d'images générées par l'IA nécessite une diligence supplémentaire pour s'assurer de leur légitimité et de leur exactitude. Le travail des journalistes consiste à enquêter, recouper les informations et vérifier les sources pour garantir l'objectivité et la fiabilité des informations qu'ils diffusent. L’art et l’information sont deux mondes totalement opposés ayant, de fait, deux éthiques bien distinctes.
Pour conclure au plus simple je dirais que pour l’art il suffit d’apposer son © avec la mention art digital et pour l’information, effectivement il faut que l’auteur soit honnête et respecte quelques règles de bon sens pour ne pas porter atteinte à et préserver la dignité de ceux qui y sont représentés, tout en indiquant le logiciel qui a permis à sa création.

Des projets IA pour la suite ?
Une exposition justement. Une réalisation de banque d’images. Le souhait de colla-borer à des parutions magazine et à la communication.